乗代雄介の『最高の任務』を読み終えた。
表題作はすでに読んでいたので（これで芥川賞はさすがに厳しかったようだ）再読となる。もう一つ収められている「生き方の問題」は初読となった。「生き方の問題」は手紙、表題作は日記と、いずれも書くことを題材にしている。日記は本来誰かのためにあてたものではないが、本作の場合は日記を書くことになった叔母や叔母の死が必然的に介入してくるので、結果的に手紙に近い要素も持ち合わせていると言える。特に「生き方の問題」を読んだあとに表題作を読むと、そういう風に読まされるようにも思う。（あくまで個人的な読み方だが）
どちらの小説も、たとえば「生き方の問題」であれば従姉の存在が、表題作であれば叔母の存在が、いずれも小説の中ではほとんど不在であるにも関わらず（叔母はすでに早逝している）存在感が極めて大きい。このようなタイプの小説は純文学では珍しくないので、芥川賞にまでたどりつくには何らかの形で変化球が必要だったのだろう。では表題作である「最高の任務」には変化球的要素が欠けているだろうか。そうではないと考える。
確かに従姉との個人的なエロチシズムを書いたとも言える「生き方の問題」の方が変化球的であり、そしてある意味ではオーソドックスに文学的である。いとこ同士だと結婚できるというワードも自覚的に挿入されているように、最初は抑制的に書かれた手紙の文面が次第に性愛を表に出してくるのは分かりやすい。そもそも本編のほとんどすべてが手紙であるかのように書かれていること自体を読者はすぐに疑うことはできるが、その顛末が重要ではなく、手紙を書くことで従姉との関係について回想する主人公の「生き方の問題」の方が重要な短編である。
やや雑な解釈だが、このように考えると表題作は「最高の任務」とは何かという問いに当たる。しかしこの小説の場合、そこはあまり重要ではない。重要なのは「追悼の方法」であろう。主人公である女子大生が自分自身の半生とどのように向き合うのか、叔母との関係をどのように振り返るのか。残された謎についてどのようにアプローチするのか。ある意味この小説も、性愛が強く絡むわけではないが「生き方の問題」についての問い直しでもある。そもそも大学の卒業式に親を呼ぶかどうかとか、かつて受けた公務員試験の面接をすっぽかしたとか、こういった一つ一つの行為の選択も、小さいけれども自分や家族を巻き込んだ「生き方の問題」には違いない。
それと、表題作の主人公である私と叔母の関係に性愛は介在しないが、百合的な関係性を読みこむことくらいは許されてもいいだろう。
月曜日は郷東の免許センターに更新に行った。今回から準中型免許という区分になったが、既得権でこうなっただけで乗れる車種は変わらない。昨日はただの月曜日だが人がまあまあいたので、日曜日に行っていたとしたらもっと人が多かったのだろう。こういう時に平日休みはありがたいと感じる。講習では香川県の事故の件数は年々減っているが全国的にも減っており、香川だけに着目すると全国平均を大きく上回っている（減ってはいるが平均的には悪い）とか、今年だけですでに8人が死亡しているとか（毎年冬の時期は死亡事故が増える気がする。ソースはないが）の話は聞いた。個人的に最近思うのは夜間の走行でライトの切り替えをしない人の多さである。細い道の対面通行だとまぶしすぎるのでさすがにどうにかしてほしい。暗い道ならともかく、市街地だと上向きじゃなくても街灯などで十分明るい。
そのあと帰る道にあったバッティングセンターに行き、75球くらい振る。キャンプやトレードのニュースを見るたびに体がうずうずしていたのでちょうどよかった。100キロ、110キロ、125キロと少しずつ球速を上げたが久しぶりの割には対応できた。マックス135まであったので、次行く機会があれば振ってみたい。
バットを振ったあとはカフェテリアボストンでコーヒーを飲みながら本を読む。今日はエチオピアのブラックレーベルを飲みながらエアーズ＆ネイルバフの『ライフサイクル投資術』を読んでいた。
この本の肝は端的に言うと
・若いうちこそレバレッジをかけるべき
・レバレッジは2倍までがよい（以下、レバレッジのかけ方について長く続く）
・時間分散の効用
・アセットは株式と債券だけで考える
というあたりだろう。この三つのポイントをあれこれ書き綴っている本だと雑に理解した。若いうちこそレバレッジというのはよく聞く話だが、学生ローンなどの借金は早く返すべきという良心的なことも書かれている。人生という長い間においては老いてからのレバレッジや株式投資はリスクが大きい（リスクそのものというより、損失を回収できないという意味で）が、若いうちの損失はあとあと十分回収ができる。だからこそ損失を見込みながらレバレッジをかけよ、という話。
その上でレバレッジ2倍でいいというのは、2倍程度で十分なリターンが確保できるからだろうし、時間分散することによって損失も小さくなっていく。最近たぱぞうさんが以下のような記事を書いていたが、同じ対象（たぱぞうさんの記事で言うならETF）に長く投資すればするほど、下値は切りあがり、暴落があったとしても当初購入した水準を下回る可能性は極めて小さい。
以上を踏まえるとレバレッジをかけるならばインデックスの投資信託かETFがよい。前者で最近人気なのはグローバル三倍三分法ファンドだろう（REITは含むがほぼ株式と債券という商品）だし、後者ならばSPXLだろう。前者は債券を先物で抑えることリスクを抑え、後者は単体だとレバレッジ3倍のハイリスク商品だが、S&P500に連動するインデックス商品を合わせて買うことでレバレッジを自分で調整できる。
去年の夏ごろからSPXLを買い始め、ほかのレバレッジ商品にも手を伸ばしているが、現状はまだレバレッジの比率はポートフォリオにおける2割にも満たない。ということでまだまだレバレッジを増やしても大丈夫だろうと思いながら、レバレッジだけに賭けることなく淡々と積み増していくのが適切だろうなと思う。とりあえず少額ながらレバレッジを買うことで資産の増減は激しくなったが、これも長く続けることで下値が切りあがり、緩やかな変動になるのだろう。なってほしい。まあ暴落しても死ぬわけではないのが、若いうちの資産運用の利点である。
安克昌『心の傷を癒すということ』は半分ほど読んだ。もう少し時間をかけて、じっくりと読んでいきたい。
表題作はすでに読んでいたので（これで芥川賞はさすがに厳しかったようだ）再読となる。もう一つ収められている「生き方の問題」は初読となった。「生き方の問題」は手紙、表題作は日記と、いずれも書くことを題材にしている。日記は本来誰かのためにあてたものではないが、本作の場合は日記を書くことになった叔母や叔母の死が必然的に介入してくるので、結果的に手紙に近い要素も持ち合わせていると言える。特に「生き方の問題」を読んだあとに表題作を読むと、そういう風に読まされるようにも思う。（あくまで個人的な読み方だが）
どちらの小説も、たとえば「生き方の問題」であれば従姉の存在が、表題作であれば叔母の存在が、いずれも小説の中ではほとんど不在であるにも関わらず（叔母はすでに早逝している）存在感が極めて大きい。このようなタイプの小説は純文学では珍しくないので、芥川賞にまでたどりつくには何らかの形で変化球が必要だったのだろう。では表題作である「最高の任務」には変化球的要素が欠けているだろうか。そうではないと考える。
確かに従姉との個人的なエロチシズムを書いたとも言える「生き方の問題」の方が変化球的であり、そしてある意味ではオーソドックスに文学的である。いとこ同士だと結婚できるというワードも自覚的に挿入されているように、最初は抑制的に書かれた手紙の文面が次第に性愛を表に出してくるのは分かりやすい。そもそも本編のほとんどすべてが手紙であるかのように書かれていること自体を読者はすぐに疑うことはできるが、その顛末が重要ではなく、手紙を書くことで従姉との関係について回想する主人公の「生き方の問題」の方が重要な短編である。
やや雑な解釈だが、このように考えると表題作は「最高の任務」とは何かという問いに当たる。しかしこの小説の場合、そこはあまり重要ではない。重要なのは「追悼の方法」であろう。主人公である女子大生が自分自身の半生とどのように向き合うのか、叔母との関係をどのように振り返るのか。残された謎についてどのようにアプローチするのか。ある意味この小説も、性愛が強く絡むわけではないが「生き方の問題」についての問い直しでもある。そもそも大学の卒業式に親を呼ぶかどうかとか、かつて受けた公務員試験の面接をすっぽかしたとか、こういった一つ一つの行為の選択も、小さいけれども自分や家族を巻き込んだ「生き方の問題」には違いない。
それと、表題作の主人公である私と叔母の関係に性愛は介在しないが、百合的な関係性を読みこむことくらいは許されてもいいだろう。
個人としては、誰にも見せない風景描写をあちこちで書いていれば感動の連続で、さしあたって幸福に生きていられる。でも、その感動を一大事だと受け入れてほしいただ一人の相手がいる時、こう言ってよければ恋をしている時、人はどのように文章を書けばいいんだろうか、書くしかないんだろうか。そんなことを、「生き方の問題」を書いている間は考え続けることができた。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/69805
月曜日は郷東の免許センターに更新に行った。今回から準中型免許という区分になったが、既得権でこうなっただけで乗れる車種は変わらない。昨日はただの月曜日だが人がまあまあいたので、日曜日に行っていたとしたらもっと人が多かったのだろう。こういう時に平日休みはありがたいと感じる。講習では香川県の事故の件数は年々減っているが全国的にも減っており、香川だけに着目すると全国平均を大きく上回っている（減ってはいるが平均的には悪い）とか、今年だけですでに8人が死亡しているとか（毎年冬の時期は死亡事故が増える気がする。ソースはないが）の話は聞いた。個人的に最近思うのは夜間の走行でライトの切り替えをしない人の多さである。細い道の対面通行だとまぶしすぎるのでさすがにどうにかしてほしい。暗い道ならともかく、市街地だと上向きじゃなくても街灯などで十分明るい。
そのあと帰る道にあったバッティングセンターに行き、75球くらい振る。キャンプやトレードのニュースを見るたびに体がうずうずしていたのでちょうどよかった。100キロ、110キロ、125キロと少しずつ球速を上げたが久しぶりの割には対応できた。マックス135まであったので、次行く機会があれば振ってみたい。
バットを振ったあとはカフェテリアボストンでコーヒーを飲みながら本を読む。今日はエチオピアのブラックレーベルを飲みながらエアーズ＆ネイルバフの『ライフサイクル投資術』を読んでいた。
この本の肝は端的に言うと
・若いうちこそレバレッジをかけるべき
・レバレッジは2倍までがよい（以下、レバレッジのかけ方について長く続く）
・時間分散の効用
・アセットは株式と債券だけで考える
というあたりだろう。この三つのポイントをあれこれ書き綴っている本だと雑に理解した。若いうちこそレバレッジというのはよく聞く話だが、学生ローンなどの借金は早く返すべきという良心的なことも書かれている。人生という長い間においては老いてからのレバレッジや株式投資はリスクが大きい（リスクそのものというより、損失を回収できないという意味で）が、若いうちの損失はあとあと十分回収ができる。だからこそ損失を見込みながらレバレッジをかけよ、という話。
その上でレバレッジ2倍でいいというのは、2倍程度で十分なリターンが確保できるからだろうし、時間分散することによって損失も小さくなっていく。最近たぱぞうさんが以下のような記事を書いていたが、同じ対象（たぱぞうさんの記事で言うならETF）に長く投資すればするほど、下値は切りあがり、暴落があったとしても当初購入した水準を下回る可能性は極めて小さい。
以上を踏まえるとレバレッジをかけるならばインデックスの投資信託かETFがよい。前者で最近人気なのはグローバル三倍三分法ファンドだろう（REITは含むがほぼ株式と債券という商品）だし、後者ならばSPXLだろう。前者は債券を先物で抑えることリスクを抑え、後者は単体だとレバレッジ3倍のハイリスク商品だが、S&P500に連動するインデックス商品を合わせて買うことでレバレッジを自分で調整できる。
去年の夏ごろからSPXLを買い始め、ほかのレバレッジ商品にも手を伸ばしているが、現状はまだレバレッジの比率はポートフォリオにおける2割にも満たない。ということでまだまだレバレッジを増やしても大丈夫だろうと思いながら、レバレッジだけに賭けることなく淡々と積み増していくのが適切だろうなと思う。とりあえず少額ながらレバレッジを買うことで資産の増減は激しくなったが、これも長く続けることで下値が切りあがり、緩やかな変動になるのだろう。なってほしい。まあ暴落しても死ぬわけではないのが、若いうちの資産運用の利点である。
安克昌『心の傷を癒すということ』は半分ほど読んだ。もう少し時間をかけて、じっくりと読んでいきたい。
コメント