たとえば中学や高校の部活や勉強がそうであるように、何かひとつのものごとに集中している状態や、その努力はわりと好感を持たれやすいと思う。あの人頑張ってるな、と。
　つまり何をしているかが分かりやすいし、本当に頑張っているかどうかは別として運動部の場合は運動部でない人からしたらそれっぽさがにじみてているようにも思える。中学までは運動部だったけど高校の時は部活なし状態だったので、急にあっち側とこっち側の距離を実感した。
　いま分かりやすいものが何かを考えると仕事だろうなあと感じた。あるいは社会人だとかサラリーマンといったらいいのかもしれないが、どこかに属して仕事をするということは肩書きがあるという意味でまず分かりやすい。どこに属しているかを見れば何をしているかがなんとなく分かるし、そのあと職種（営業だとか開発だとか）を見るともう少しイメージがふくらむ。もちろん、分かることには限界がある。

　GWと、この前の週末にもうすでに社会人（多くは会社人としての）になっている歳の近い人と飲む機会がなんどかあった。自分がまだ学生をやっているので単純に彼ら彼女らの話を聞くのは新鮮で楽しいというのと、どうしてもなにかもやもやしたものも感じずにはいられなかった。なんとなく、会う前から分かっていたことではあるが。
　まず、働いていると忙しくて時間がない。まだ研修の人が多いようだけど会社によって研修のハードさはまちまちで、帰宅しても課題などで時間が拘束されるので実質的な可処分時間は少ないケースが業界によっては顕著らしい。
　この状態をある特定のことに集中できる機会ととらえることはできるだろうし（そもそも研修の目的のひとつはそれだろう）他方で他のことができない時間が続くことにもなる。研修所やホテル住まいという人も珍しくないようで、時間のみならず場所も制限されてしまうらしい。わーお。
　大学生だったころにいわゆる大人の人の、彼ら彼女らのの仕事の話を聞くのは新鮮で楽しかった。ただ、たまに仕事の話しかできないのではないかと思うこともあった。彼らは仕事以外の世界や社会のこと、あるいは流行や文化などなどのことはどれほど見えているのだろうか。端的に言うと、どれだけ視野の幅を持っているのだろうか。

　ことわっておくと、別にそれが悪いことだと言うつもりはない。かつての自分を思い出してみればヘビーなネットユーザーだった中学時代のほうが、強制的に勉強させられそれこそ場所や空間的な自由もあまりなかった高校時代はよほど視野が狭かったと思う。ただその分密度の濃い時間を過ごせることもある。一種のトレードオフなのかもしれない。厳密に検証してみないと分からん部分はあるが。
　だからGWの飲み会で会ったある人が「ごめんね、仕事の話ばっかりしてて」と言ってたのがとても印象的だった。「そうなってしまっている」ということを当事者だった意識しているらしい。それでも俺が会ってきた大人の人たちの一部がそうであったように、どんどん仕事に傾倒していく人は一定数はいるのだろう。（*1）
　
　個人的な信条としては常にいかに多様性を担保するか、をとても気にしている。どこかしらに偏ってしまうことはある程度仕方ない。ただ、偏りのある人生だけは送りたくない。だからいろんなことに手を出しているし、いろんな分野や肩書きの人と会う。それが楽しいから、ってのは大きいけどね。
　幸運にもというのは変かもしれないが、出会って来た大人のなかには仕事をガツガツやる社畜バンザイみたいな人もいたが、学生とは違う資金力を生かしていかに遊ぶかを考えている大人も多かった。よく学生時代にしか遊べないので遊んでおけ、みたいな紋切りな話をよく聞くが、嘘やろそんなんめっちゃ遊んどる大人がおるんだが・・・と思っていた。いやまあ確かに宅飲みとかオールとか長期の旅行とか、学生でしかできない遊びはあるんだけどさ。
　いま思うと、遊んでいる大人の人たちはどうやって仕事と両立しているのか聞いておけばよかった。体力的にムチャしている部分はあったりするんだろうけど、とても充実しているように少なくとも俺の目からは見えた。要は学生は遊ぶもので、社会人になると遊ばず仕事オンリー、みたいなイメージを容易に覆された。だから逆にあえて過剰には遊ばずにいまは勉強に集中しよう、と思えたのかも知れない。

　話が少し横道にそれたが、今回一番書きたかったのはタイトルにもあるようにわたしたちは何を見ているのか。あなたの目には何が映っていますか、ということだった。（*2）
　他人について知るためにはその人がブログを書いているかソーシャルメディアをガンガン使ってでもしてないかぎり、話を聞くのが一番手っ取り早い。応答もはやいし、相互作用だし。仕事をきっちりしていても仕事の話を全然しない人もいるし、仕事しかしてないので仕事の話しかできない人もいる。仕事をほどほどに趣味や活動に時間を費やしてその話をする人もいる。数として限られている自分の経験から考えても、これはもうほんとまちまちだと思っている。
　話していて楽しいのは視野を持っているひとかな、と最近は考えている。仕事でも趣味でもなにかに傾倒している人の話を聞くのも面白いが、それ以外への発展性が乏しかったりする。ただ、視野が広いのと奥深いのでは語り口は変わってくるし、結局はその人自身の言葉で語れるかいなかが話の面白さを決めると思っているので、そのへんがしっかりしている人の話には視野の幅はさし置いて引き込まれるし、こちらもつっこみのしがいがある。別にこれは難しい話や堅苦しい話にかぎらず恋愛の話でもそう。
　
　ある友人は「最近はインプットばかりなのでアウトプットしたい」とも言っていた。仕事的な意味でインプットはどんどん増えていくのだろうが表出する場所は新人だと確かにほとんどないに等しいのかもしれない。このもやもやに、いずれ俺も直面することになるんだろうか。
　まあそんなこんなで働く人のひとりになっていくこと、のほんの一部分を追体験させてもらった休日の日々だった。学生をまだ続けているのでいわゆる社会人としてのスタートが遅くなるけど、こうやって後発の利益を得られるのは悪くない。ただ歳を食うと新卒市場ではあまり好意的には見られないという点はあるから、結局これもトレードオフのようなものかもしれない。
　人生とは避けられないトレードオフ（あるいはトレードオフのようなもの）に直面しつつ、いかに自分なりに最適なバランス配分をおこなっていくか。よく言う言葉でいうとセルフマネジメントしていくか、ということの継続なのかもしれない。こんなことは就活してたときにはなかなか実感できなかったので、立派な後発の利益のひとつだろう。
　仕事の経験はやってみないと得られないが、仕事の経験のない人がどうやって仕事をできるようになるのか。同学年の友人知人たちのその過程は見守りたいしなんかあったらサポートしたいというか話くらいは全然聞けると思うので、今後ともよろしく。

　結局俺はいくつになっても、あなたが見ているものは何なのか、そしてそれについて何を考えているのかについてとても知りたがっている、ということだ。
　これは完全に、俺の個人的な欲求だけどね。　

*0 そういえばこれで4本目のコミュニケーション論にもなるのかな。論というよりはまあエッセイではあるが。で、いままで書いたのを以下に列挙。3つめはゼロ年代のインターネットとコミュニケーション、みたいな感じだけど。
2011/10/15 「コミュニケーションの隙間、揺れ動きながらも前へ」
2012/1/16　「インタラクティヴな日々を送る」
2012/2/28 「ほんとうと嘘モノの混淆がインターネットの楽しさだったころ」

*1 たとえばこの調査（「第5回リタイアメントスコープ2010 日本の結果と国際比較」,2010年 http://www2.axa.co.jp/info/news/2010/pdf/101001b.pdf）によると日本人は退職後も経済的不安から仕事をしたいと考える人が他国よりも多いらしい。もちろんその分可処分時間は失うわけだが、年金だけでは不安という部分もあるのだろう。若い人は特に年収不安という状況なので仕事の比重はある年邸を越えるとガタッと下がるのではなく一定程度続くのかもしれない。

*2 いまあらためてなおちゃんさんの「視界をシャッフル」を読み直したらとても面白かった、というのもある。あのとき見えていた、そうだと思っていた視界がどれだけ小さなものであったか。常に多様性を担保して、彼女のいうぐらぐらするようなこともきっと人生には必要なのではないだろうか、と。

4月の読書メーター
読んだ本の数：9冊（今年通算29〜37冊）
読んだページ数：2260ページ
ナイス数：11ナイス

ブリッジブック社会学 (ブリッジブックシリーズ)
まずは4人を理解すること、というスタートは門外漢の人間にはたいへんありがたかった。
読了日：04月27日 著者：小宮 友根,鈴木 弘輝,堀内 進之介,山根 清宏
生活考察 Vol.03
大澤、栗原、藤野、円城、海猫沢の文章が個人的にはお気に入り。企画収録されている皿洗い音楽についてのトークは笑いどころが多い（だが本気ではある）のが面白かった。震災の影響もあって発刊が遅くなったようだが次号はそう遠くないうちにあるようなので楽しみに待っていよう。
読了日：04月21日 著者：辻本 力, 戌井 昭人, 春日 武彦, 大谷 能生, 佐々木 敦, 林 哲夫, 大澤 聡, 岡崎 武志, 柴 幸男, 伊藤 健史, 藤野 可織, 円城 塔, 栗原 裕一郎, 松田 青子, 速水 健朗, 海猫沢 めろん, 豊崎 由美, 内海 慶一, 福永 信, 小澤 英実, 朝倉 かすみ, 円堂 都司昭, 蓮沼 執太, 岸本 佐知子
創造の方法学 (講談社現代新書 553)
いまごろ読んで後悔した本。新書だと思って読まないほうが吉だが、著者の実体験に基づく挿話が多々あるのは新書らしい仕上がりではある。
読了日：04月21日 著者：高根 正昭
The Indifference Engine (ハヤカワ文庫JA)
読了日：04月13日 著者：伊藤 計劃
ゴーストの条件　クラウドを巡礼する想像力 (講談社BOX)
読了日：04月13日 著者：村上 裕一
弱者の居場所がない社会――貧困・格差と社会的包摂 (講談社現代新書)
論理構成に少し疑問をもったり、結論部へのもっていきかたがすこし違和感がないわけではなかったが、社会政策、とりわけ社会的排除から社会的包接へということを考えるときに重要な知見を提供してくれる一冊ではある。新書なので読みやすくまとめられているが、逆に物足りなさもあった。この分野への入門としてはとっかかりやすいように思う。
読了日：04月10日 著者：阿部 彩
ドイツイエロー、もしくはある広場の記憶 (新潮文庫)
読了日：04月10日 著者：大崎 善生
官僚制批判の論理と心理　- デモクラシーの友と敵 (2011-09-25T00:00:00.000)
新書としてもそれほど長いほうではないが、官僚制や統治の正当性に関する思想がコンパクトにおさまっていて、かつ現在の官僚制批判を検討するという試みはとても興味深く読んだ。ウェーバーとマルクス、あるいはトクヴィルが共鳴するのではないかという試みは面白いし、筆者も述べているが確かに行政学ではこうした思想史的アプローチは斬新である。がゆえに、もちろん議論の妥当性はもっと検討すべきであろうし、官僚制との実質とどれだけ整合性があるかも注意しながら読む必要はあるだろう。
読了日：04月09日 著者：野口 雅弘
魚舟・獣舟 (光文社文庫)
秀作ぞろい。SFというジャンルのなかで人の生き様（人の醜さ含む）を描く力と、ストーリーを濃厚にする力が存分に味わえる。どのお話も良質のエンターテインメントであり、読み終えたあとにじわじわと響いてくる感触がたまらなく楽しい。小説への愛と人間への愛を両方感じることのできる希有な作家。
読了日：04月04日 著者：上田 早夕里

2012年4月の読書メーターまとめ詳細
読書メーター


他に読んだもの
1.本谷有希子「13の”アウトサイド”短編集」（『群像』2012年3月号）
→彼女はこういうのもっと書いてもいいな、という感じ。もっともっと狂った展開を書けるだろうし。
2.綿矢りさ「ひらいて」（『新潮』2012年5月号）
→立ち読み以外でちゃんと綿矢を読むのは実は初めてなんだが、話が急転してからの運び方が秀逸。なんというか端的に言って後半はすごかった。急転したあとに設定が生きてくるし、より人間の生々しさが浮かび上がってきている。恋愛と身体は切り離せないと思うけど、少し違う角度からえぐるような展開や会話が面白かった。何回か主人公の愛が自分や美雪の生身の身体に言及するシーンがあるけど、女が女の身体を見る目が嫌悪なようででもどこか好きでもあり、というアンビバレンスが愛と美雪の関係をよく表している。きれいな均衡がふたりの間に訪れることはなくても、かといって離れてしまうわけでもない。理屈ではない何かが埋め込まれているのは急転するあのシーンから顕著になっている。で、その不安定さの代償も大きいけど、落ちていくのも外れていくのもそれはそれでひとつの生き方ではあるように思えた。