これで1000記事目になります。2004年の5月からたらたらと方向性もなく書き続けて、一つの区切りになる数字かなーと思いつつ。ケタ上がりするのは嬉しいよね、という単純な気持ち。区切りではあるけど、これからもたらたらと書いていくことでしょう。しばらく書くのを控えると、また書きたくなるし。これの繰り返し。景気の循環のようである。
　区切り、としてテーマを考えていたのだがこういうタイミングで大きな区切りがつくとは思わなかった。知ったのはツイッターでした。

今日という一日について
　鳩山首相の辞任（＋小沢幹事長のダブル辞任）である。
　ここ数日水面下でごたごたしていたというのは今日の朝刊を見ても書いているように、昨日鳩山＋小沢＋平野官房長官での政権運営や国会運営についての協議が行われて、これは今日以降も続く、というのが手元にある朝日新聞の6/2付け一面に書いてあることだ。朝日の一面には首相が親指を立てている写真も載せられてある。
　さっき報道ステーションを見ていたら今日の夕方（辞任演説後）のぶら下がり会見で「自分の思いがかなった」から指を立てたと言っていた。
　思いとはどちらを差したのだろう。それと、この事態は誰の意志なのか。まずこれについて軽く考えてみたいと思う。
　批評じみたことをやろうと思ったけど、若干疲れているので朝から今まで考えてきたことを文章に起こす、という程度にとどめておく。それこそ今日一日もやもやしてきたことをはき出すように。

　マスコミは道連れ、と報じているが初めダブル辞任を知ったときは、これは小沢一郎のシナリオなんじゃないかと思っていた。俺が生まれる前のころや、自民党で豪腕をふるっていたころの小沢一郎についてはよく知らないのであくまでゼロ年代以降、自分が実感としてある小沢一郎という人間のイメージについて言うとするならば、古い政治の代表格のような人で（ニコニコ動画にならえば、昭和85年というタグがつくんじゃないか）政治の流れの読みについてはプロであり、おおかた今日の事態もシナリオのうちなんじゃないか。というのがテレビで演説をながめながら考えていた憶測だった。
　ただ、夜になってどうやらこれは違うんじゃないかということが”親指”の示すものについて、また今日の演説における限りないくらいのすがすがしさ（施政方針演説と見まがうほどで、辞任報道はマスコミの飛ばしミスだったんじゃないかと思ったほど）について改めて考えれば鳩山首相の意思がなかった、と考えるのはどう考えても無理がある。
　小沢のシナリオの中で鳩山が辞めたのなら、小沢の影響力がここでも発揮された、と単純にとらえることができた。ただ、本当にマスコミが書いているように鳩山が小沢を巻き込んだ形であれば、小沢にとってはここまでの裏切りはないかもしれない。ただ、去年の自身のときがそうだったように、引き際に関しては誤らないのが小沢だと思っていて、結果として自分に好転するようになれば(選挙であれ、次の内閣での影響力であれ）それこそ表紙が変わるだけで小沢にとってはあまり影響はない、ということにもなる。これからの経緯を以てでしか考えることができないけれど。
　
一年持たないのではなく、一年持たせない

　ある程度予想はしていたけど、興味深いと思うのは辞任演説直後のNHKの街頭インタビューでの街の声、である。少し前の各社世論調査で内閣支持率は20%前後、朝日の5/17付けには「総理は辞任するべき」が43%であると記事にある。にもかかわらず、街の声では「残念だった」「もう少し続けて欲しかった」という声の多さに驚いた。世論調査を考えれば2人に1人くらいは辞めて当然、という意見になるはずなんだけど、良くて3,4人に1人くらいだったように思う。
　まあ、街頭インタビューと世論調査の母集団が違いすぎるし、割合を出すために街頭インタビューの有意性は数学的にないようなものなのだけど。それでも、世論調査は生の声を元に作られているのだから街頭インタビューでの街の声との乖離はほとんどないはずなのに、差を感じずにはいられなかった。ツイッターでもころころ変わる街の声についての批判がいくつもあった。
　数字と実感の乖離というのは、データが信用性に欠けるものだったか、もしくは心境の変化があったということになる。これは街頭インタビューを聞いての感想なんだけど、政治に期待する人がいる一方、期待する人もしない人も結果を急くような状況なんじゃないか。ここ数年、政権が一年持たないのではなくて、一年持たせない状況をこちら側の人間が作り出しているんじゃないだろうか、ということである。
　ここでマスコミ批判をするのはおきまりすぎるのでほどほどにしておくが、大きな失態をおかせば辞めろと言い、いざ辞めると辞めるなという、この流れはおそらく安倍首相辞任のころからなんら変わっちゃいない。
　
　福田、麻生、鳩山政権に共通して言えるのは政権交代時期が秋だったことである。秋と言うことは新しく政策を打ち出し、予算を作る暇も限られているし（年内にはシーリングや省庁とのすりあわせをある程度すませておくのが通例）かと言って予算執行までは半年以上の開きがある。新政権がもてはやされるのは最初の一ヶ月ほどであり、麻生で言えば漢字の読み違いや、鳩山で言えばダム建設についてもめ始めると、じょじょに周りの目線が変わり始める。だからどうしようもないくらいに、政権支持率は発足直後がピークになる。
　言ってしまえば、目先のことに多くの関心が集まりすぎて、木を見て森を見ない状況が政権発足してしばらくすればできあがってしまう。麻生太郎が漢字の読み違いをすることと、政治家の資質とは全く相関性がないし、政治家として本質的に致命的というわけではありえない。にもかかわらず多くのマスコミがこれについてとりあげ、まるで居酒屋談義をするようにマスコミの論調に乗せられた街の声が多かったのも覚えている。
　目先、ということで言えば鳩山政権時においては普天間の問題に顕著に表れていて、終始沖縄か外か、それ以上の議論の広がりがどれほどあっただろうか、と考える。数年前の岩国のときも似たようなことを感じたが、基地そのものに関わるイシュー、つまり当事者（今回は沖縄）の問題と、安全保障や国際政治という枠組みの中で基地や米軍という（さらに言えば集団安全保障）イシューをとらえること、この両輪が必要になってくるのは別に政治をかじった人間だからというわけではないにせよ中学や高校の社会の授業でさも当然のように教わる日米同盟とその矛盾という事実、その存続である。
　
　木を見て森を見ない、この状況がマスコミも有権者も変わらない限り、政治はよくならない。かと言って、忙しい日常で政治や経済のニュースに敏感になれ、というのも強者の論理だと思ってる。だから克服するのは簡単ではないし、克服なんてそもそも不可能だろうという気持ちも強い。でも、それでも言うとするならば、個人個人がどれだけ目の前の、それこそ目先の問題意識に対してどれだけ批判的なまなざしを向けられるか。自分の頭で考えることができるか。
　ゼーガペインの言うところの、ミテイルモノヲシンジルナ、ということである。
　元々代議制民主主義や選挙制度のなかった国にそれらが持ち込まれ、色々なごたごたがあったことを考えて戦後というくくりにすればまだ65年である。還暦でしかない。この国がひとりの人格であるならば、還暦を迎えたからと言って本質的に成熟したことにはならない。むしろ歳をとることで未熟さを思い知るのではないだろうか。それが64年目の歴史的な政権交代であり、今日はその夢の終わりの日である。

夢の終わりから、夢の続きへ

　別に民主党を擁護したいわけではないが、突き放すにしては彼らはまだあまりにも何もなしとげていないに等しい。予算執行から2ヶ月しか立っておらず、経済政策に関しては先日経産省から経産省ビジョンなるものが出てきて、政権としても今月にある程度の方向性をまとめる。
　こういう段階での多くの批判を浴びたことによる辞任であるのだが、まだまだ政権が経済政策のビジョンすら示していない段階にすぎない。過去3年間の一番の反省は政権が途切れることによる、政策の一貫性のなさであると思う。

　ただ、おそらく野党の望むような衆参両院選挙にはならないだろう。総理が代わっても閣僚の多くが代わることも民主党の人材を考えるとあまり考えられず、このことである程度政策の一貫性（空白が生まれるのは残念だが。ネット選挙はどうなるんだ？）が保たれるのではないかと思っている。
　それも、次の内閣がどれだけ前政権の、特に小沢一郎という古い政治の代表であるような人の色を消すことが出来るか。そこで初めてチェンジを実行できる基盤が整うだろうし、鳩山が言う「クリーンな政治」も演出できるだろう。
　逆に言えば菅直人が何回目かの民主党代表に返り咲き、政務三役にも大きな変化がないようでは、さらに小沢一郎の影響力が残るようであれば失望以外の何ものでもないと、ぼんやりと考えている。